「大学院で学んだこと」 - ダイレクトコミュニケーション講師　評判　ブログ2013

「大学院で学んだこと」

　大学院では修士論文を書かなくてはいけません。
私自身は「成人のソーシャルスキルトレーニングの開発と
主観的適応状態への影響」という論文を書きました。

　大学院の論文は基本的に
「原因と結果」を発見する作業につきます。

　例えば、
コミュニケーション能力が低いと友達が少ない。
という疑問があるとします。

＊証明したいこと
コミュニケーション能力が低い（原因）→友達が低い（結果）

　
　私達はなんとなくこれを直感的には
理解していますが、実際これを立証するとすると
意外と大変なのです。

　論文を書くときはまず言葉の定義をしなくてはならないのですが、
そもそも「コミュニケーション能力」という言葉自体が
かなり怪しい？のです。学者によって定義がコロコロ変わります。

　また「友達」も曖昧な言葉です。
皆さんにとって「友達」ってなんでしょうか。
ひとそれぞれ違った価値観を持っています。
友達を定義するだけで哲学的な問いが必要になってきます。

　また因果関係を把握するには、
たくさんの方の協力が必要です。
心理学の論文は大抵統計をつかって
処理するのですが、60〜100問近い質問に
何度も答えてくれる奇特な人を
何十人〜何百人も集めなくてはなりません。

　社会人でそんなに集めるなんて
よほどお金を持っていて業者さんに頼める人ではなくは無理です。
そのため心理学の論文はほとんど
授業で強制的にデータを集めることができる
大学生を対象にして行われます。

　そうやって苦労して、作った論文で仮に
「コミュニケーション能力が低い→友人が少ない」
という因果関係が把握できたとしても、
それはあくまで、大学生の話であって、
他の年代はどうなの？といわれれば、
そこまでは証明できていないことになります。

　じじ、ばばで計ればもしかしたら
別の結果になるかもしれません。

　さらに言えば、大学生とはいっても大概は、
1つの大学に絞られたものになりますので、
○○大学の学生に限られた因果関係にのみが
統計的に立証されただけで、他でそういえるかというと
直感的にはそんな感じがしますが、論文としては
そこまで立証できていないことになるのです。

　さらにさらに考えると、
「統計」という手法にも限界があります。
統計は間違える可能性が絶えず存在します。
間違える可能性が５％以下なら心理学的には
まあまあ立証できましたね。
という話になるのですが、
間違える可能性が０％になることはないのです。

　心理学の論文はツッコミを入れだすと
きりがないぐらいツッコミを入れることができます。
どんなに偉い教授が作った論文でも
心理学はその性質として研究の限界と隣あわせなのです。

　一番何が言いたいのかというと、
私達には様々な考え方があり、
それぞれが正しいとか、間違っているとか、
考えながらそれを主張したり、
判断の基準として使っていますが、
絶対的な因果関係などどこにもないのです。

　これが私にとって大学院で学んだ
一番大きなことだったと思います。
心理学の勉強というよりも、
この事実を知ったことが人生観を変えたと思います。

　
　ああ・・・世の中に心に関して絶対的な因果なんて無いんだなと。
へええ〜と思いました。あたかも当たり前のようにある、
善悪に基づいたルールも実は明確な
因果関係が証明なんてされていないんだなと。

　世の中の相対的な価値観で、
絶えず揺れ動きながらできているんだなと。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

12/23（祝）「コミュニケーション運動会＋忘年会（余興つき）」

今年もコミュニケーション運動会で
スキルを磨きましょう！
余興組もミクシーにて募集中♪

＊残る席は半分となりました。

＊グループカウンセリングがはじまります
コミュニケーションの悩みを深く話し合ってみませんか？

＊ダイコミュmixi　　

生徒さんは参加してね！！
mixiだけのイベントも開催中♪
http://www.direct-comm.com/mixi.html

＊コミュニケーション能力UP評判コラム！

会話力UP、聞き方、話し方教室などに関する
限定メルマガ毎月1回発行してまする　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊